你怎麼能接受 Facebook 發長文?

創造閱讀體驗的舒適是每個創作者的責任

老實說,我非常不能接受 Facebook 發長文這件事情,但不知道為什麼,許多中文的創作者,都將 Facebook 當作發文的主頻。

早上起床習慣會刷一下 Facebook—努力改善中—今天剛巧又看到一則長文,內容很棒,但是閱讀體驗上面完全不行。

我相信這不是作者的本意,但習慣跟環境使然,讓 Facebook 至今被許多人創作者高度依賴。

雖然,我講的是中文,但是就算放到任何文字,Facebook 從來都不會是一個好的「長文」平台。

格式的欠缺,加上斷行設計的問題,基本上閱讀長篇文章,我會直接說是沒有閱讀體驗的。

就以最顯而易見的斷行來看,手機 App 版本設計上並沒有差異,每一個斷行都會完整地與字體大小相符,但用電腦來看的話,會看到顯得過度擁擠。

有些人就會在其中增加符號,例如 . 去強迫斷行,達到閱讀舒服與一致的體驗。

Facebook 斷行比較
Facebook 斷行比較,使用 SideIt 製作。

但不管怎麼做,排版功能的欠缺,這一點就已經可以證明 Facebook 不是表達論述最好的地方。

回顧 Facebook 的歷史,本就不是設計來發表長篇大論。成立的初衷,是希望讓大家可以在上面建立個人檔案,與更多的好友透過網路聯繫、傳訊。

時至今日,Facebook 的社交功能逐漸變成了廣告與媒體,以追逐盈利。

在這麼媒體的 Facebook 之前,他們也曾經為了長文創作,做了很多不同的努力。

有一段時間他們設計了網誌的功能,近一步延伸開發 Facebook Note,但最後還是以終止(隱藏)服務收場。

另一嘗試是即時文章,讓已經有內容的創作者或者媒體,將自身網站的長篇文章快速載入,也將在 2022 年轉為封閉,並在 2023 年退役。

顯示 Facebook 主頁動態的強大,已經壓縮了其他產品的生存空間,人們的慣性,帶領了產品氛圍,重新定義了讀者體驗。

隨便滑、有時間就滑,動態頁面的設計,讓我們以為在吸收資訊,但訊息的雜亂,很難令人真的留下什麼深刻的印象。

圖片、文字、標籤等組成,看起來好像有編排,但真相卻是這一些都是被媒體商 Meat 所控制著!

還不要講到演算法,版面安排上就已經主宰人們資訊收集的方式。圖片成為主要的場景,擁擠的文字成為了日常。

非常令人難以接受

中文的優美,是因為我們在段落跟文字之中,維持著一種平衡。平衡帶來的美感,創造了舒適體驗,在生活中潛移默化。

哪邊該出現圖片?哪邊該粗體?哪邊又應該是分段落下小標題?這些不單只是格式,而是每個作者想要為讀者創造體驗之必然。

更遑論基礎的一些中文排改概念,吳聰敏教授在《寫作與排版》提供了精闢的中文排版見解:

中文稿之行距應比英文稿加大。 例如, 若使用 12pt 字體, 行距至少0.7公分。

還有其他的建議,這一些在 Facebook 動態牆,目前功能的限制下都不能夠實現。

寫長文,我反而更建議部落格,或者現在已經有許多內容社群媒體,例如 vocus、Medium 或者 Matters。我個人非常推薦 vocus,大家不妨一試。

Some rights reserved
Except where otherwise noted, content on this page is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International license.