昨天開始使用 Typlog 之後，其實一直有一個過不去的點，就是如果按照單獨成本計算，以通俗的 C/P 值來看，Typlog 很難成為一個最經濟實惠的選擇。除了因為免費競爭者眾多以外，即使在收費的區間以及限制的項目上面，Typlog 都不算是最優的。
明顯的觀察到，即使我看到充滿了許多最優解的可能性在 Typlog，我還是在搜尋看看是否有更好的。這一篇，是我要嘗試整理那些我認為的重點，順便穩定自己好好耕耘 Typlog 的心。
那就從我自己很在意的費用講起。
Typlog 不便宜
方案共有三種提供選擇，我自己是選擇 BLOG 下的 Professional（Pro），主要是我希望能夠省下其他的時間，例如架設搜尋頁面、訂閱文章等。而以目前逐步的經營，每個月瀏覽量要超過 40 萬，基本上還有相當的空間，我並不用太多考慮。
進一步，去回顧手上的其他方案，我大致上可以抓出來原本使用的 Blot.im，還有新進的服務 Blogstatic，在價格上都相當具有競爭力。
從這邊可以看得出來，如果單純從價格來看，Typlog 能夠省到的地方並沒有太多。
完整的功能選項有省
這兩天，我大致上都在後臺使用許多不同的功能，開發者 Lepture 有寫到這是透過 Python 架構出來的服務，這一點就引起我的興趣，同時配合上使用許多第三方服務。後台能夠支援很多的內容，包含我原本以為不能自訂字型，也能在後台找到插入程式碼的區塊，完成設定。
我最喜歡的就是他內建了統計資料，這一點讓我回想起最早我所使用的平台 Blogger，也是透過內部建立的資料，去看到自己的成長以及文章受歡迎的程度。另外一方面，搜尋的功能上面 Pro 提供的 Algolia，還有提供 API 等，對我來說都是非常實際的。
這些擴充的提供，自己要做到的話都需要花上一段時間，從這個層面來說，完整的功能體驗，真的是讓我有省到的感覺。
有兩個沒算到的成本
這種比較是無止境的。永遠都可以找到更省錢、更多功能的工具或者平台，只要我們忽略掉沈沒成本，其中一個最重要的比例就是「時間」。
我花了很多時間在做比較，然後再花很多時間重新嘗試，等於我把原本要拿來創作的能量，都消耗在這過程之中，一次、兩次可以說這是必要的研究，但重複的個好幾次、好幾天，那成本就非常的高的。一方面是消耗了時間，另外一個是「機會成本」，我們割捨了創作的機會。
而這兩個成本看起來很大，卻也很難以量化。所以才會讓這些比較永無止盡。
回過頭來，當一切站回到原點的時候，痛點才是重點。
順著這樣的脈絡，我多用幾天下來的感覺，Typlog 會是一個能夠幫助處理痛點的平台、工具，最大一部分是逐漸發現，可以省去很多時間，加上有許多整合的工具跟功能，對於省時間的前景，我是非常樂觀的。
